牙科3D打印模型放久了会变形吗？

周一打印的全牙弓模型，清洗、后固化、扫描比对都没问题，验收合格。可它真正派上用场，也许是下周三：技师用它核对修复体，或者装箱寄往诊所。

那时候，它还是验收时的尺寸吗？

不少牙科实验室会在打印完成后检查模型精度，却未必在它进了抽屉、货架或快递箱之后再量一次。2026年发表于《International Dental Journal》的一项体外研究，补上的正是这一段。研究者打印了60个牙科模型，四周内扫描七次，观察储存时间、内部结构和打印工作流对模型尺寸的影响。

先分清两个词

读这项研究之前，有两个指标要先分开。

真实性（Trueness）看的是打印模型与数字参考模型有多接近；精密度（Precision）看的是同一组模型彼此之间有多一致。两者都属于准确度评价的重要方面，回答的却是不同问题。

打靶最好理解。弹孔紧紧挨在一起，说明精密度高；弹孔群的中心落在靶心附近，说明真实性高。一组弹孔完全可能挤成一团，却整体偏离靶心。

这项研究里，最需要留意的恰恰是这种情况。

实验怎么做

研究者以扫描得到的数字模型为参考，设计了三种内部结构：实心；中空并在底座开孔；内部带支撑结构并在底座开孔。

模型分别由一套SLA工作流和一套DLP工作流打印。这里的“工作流”很关键，每一套都包括特定的打印设备、所用树脂和对应的清洗、后固化流程。研究比较的是整套流程的结果，而不只是两种成形原理。

打印好的模型存放在室内环境中，于打印后即刻、24小时、72小时、1周、2周、3周、4周七个时间点扫描，与数字参考模型比对，分析真实性（通过RMS偏差评价）、精密度和体积变化。

DLP组：变化是一步步出现的

在所评估的DLP工作流中，结果大致可以排成一条时间线。

第1周：三种内部结构的模型，体积都已出现统计学显著减小。

第2周：实心模型和带内部支撑结构的模型，真实性相对初始测量值显著下降。

第3周：中空开孔底座的模型，真实性也出现显著下降。

整个四周：与打印完成时的初始值相比，各具体时间点的事后比较未发现显著的精密度差异。

统计分析显示，在这套DLP工作流中，存放时间越长，模型体积越小；体积越小，与参考模型的RMS偏差越大。研究者据此认为，体积收缩很可能是真实性下降的重要影响因素。

SLA组则是另一种情况。所评估的SLA工作流打印的模型，在四周观察期内，真实性、精密度和体积与初始状态的比较均未见统计学显著变化；在这项研究条件下，其尺寸稳定性优于所测试的DLP工作流。

内部结构的影响，则比很多人预想的要小。在这两套工作流中，三种内部设计对尺寸稳定性的总体影响未达到统计学显著水平。中空组真实性下降出现得晚一些，但并不能据此认定中空设计一定更稳定。

“一起偏”，比“各偏各的”更难发现

DLP组的结果里，模型与参考数据的偏差逐渐变大，但同组模型之间的精密度比较并未出现相同模式的显著下降。

放回打靶的比喻，就像一组弹孔仍然排得很整齐，却整体离靶心更远。拿同一批模型互相对照，可能觉得它们高度一致；只有重新与参考数字模型比对，才能更可靠地发现偏差。

这不是一场SLA与DLP的胜负

看到这里，很容易得出“SLA比DLP更稳定”的结论。这项研究并不支持这样推广。

它比较的是两套具体的工作流，设备、材料、曝光设置、清洗和后固化流程并不相同，任何一个环节都可能影响储存期间的表现。研究结果说明的是这两套组合在本次实验条件下的差别，代表不了所有SLA设备或所有DLP设备。其他研究采用不同材料与设备，也可能得到不同的比较结果。

研究者在临床相关性部分提出：所评估的DLP工作流打印的模型宜在两周内使用；所测试的SLA工作流更适合需要储存或运输的情形。这是针对本次研究组合的建议，不能理解为其他打印工作流的通用使用期限；而且研究中的DLP模型在第1周就已经出现显著的体积变化。

四周内未见显著变化，也不等于更长时间依然稳定。论文关注的是全牙弓模型随储存时间的整体精度变化，不能据此推断更长储存周期或特定局部修复边缘的尺寸表现。

模型为什么会收缩

研究者把体积收缩列为最可能的影响因素，但没有把原因确定为某一种单独机制。

从光固化材料的一般规律看，材料在打印和后固化后可能仍存在未完全反应的组分，成形时累积的内应力也可能在储存中继续释放；环境温度、湿度和光照等条件可能产生影响。不同树脂体系对这些因素的敏感程度不同。不过，这些属于可能的机制解释，并非论文对该实验收缩原因的逐项实证结论。

把“储存”写进工艺文件

对牙科实验室来说，这项研究最实际的启发，是把模型的储存当作工艺的一部分，而不是打印结束后的空白期。

每批模型的树脂批号、打印参数、清洗方式、后固化参数和打印日期都记录下来；储存条件按树脂供应商要求统一。对需要延迟使用或寄出的模型，可借鉴这项研究的方法做小规模内部验证：选取有代表性的模型，在打印完成当天以及之后的一周、两周、四周分别扫描，与数字参考数据比较。这样确定的内部复检规则，才真正对应自己的设备、树脂和工作流程。

涉及对模型尺寸敏感的修复制作任务，更应根据实际检测结果安排使用时间，而不是只靠设备说明书上的像素尺寸或层厚判断。

选设备也是同样的道理。像素尺寸、层厚、打印速度描述的是设备的部分成形条件，不能直接代表模型的真实尺寸准确度，更说明不了模型储存后的表现。对考虑用Yidimu设备打印牙科模型的实验室，建议结合自己的模型数据、选定树脂以及清洗和UV后固化工艺打印样品，把储存期复检一起纳入测试。本文讨论的研究不涉及Yidimu设备，其结论不能直接套用到任何其他设备上。

模型在验收台上是准的，只能证明它在那一刻是准的。

对需要储存、运输或延迟加工的模型，准确应该一直覆盖到它被使用的那一天。